Kommuuneissa asuvista entisistä tai nykyisistä huumausainerikoksiin sortuneista poliitikoista on nyt kirjoitettu tarpeeksi tällä erää ja mikään muu ei säväyttänyt, niin kirjoitanpa varsin pelon ilmapiiristä esimerkkitapauksen avulla. Kokoomuksen europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen pelkää kloonilihaa ja haluaisi Suomen tiukentavan linjaansa sen suhteen.
Kloonihan on siis tieteellisen termistön mukaan joskus eläneestä olennosta tuotettu geneettinen kopio. Ihmisen ja eläimen kloonaaminen onnistuu suurin piirtein samalla tavalla. Useat eläinlajit tuottavat usean jälkeläisen poikueita, mutta ilmeisesti identtisiä kaksosia syntyy eläinmaailmassa harvoin. Lihateollisuuden tarpeisiin kloonattu nauta on ilmeisesti kuitenkin jotain hyvin vastenmielistä, koska täsmälleen samat geenit sisältävän naudan syöminen on moraalisesti arvelluttavaa. Paras liha ei ilmeisesti ole enää hyväksi, jos se on kopio alkuperäisestä.
Kokoomuksen meppi toteaa asiantuntevasti seuraavaa: "On huolestuttavaa, että Suomen hallitus on ollut valmis hyväksymään parlamentin ajaman väljemmän kloonilihakiellon. Eläinten kloonaukseen liittyy vakavia eettisiä ja eläinten hyvinvointiin liittyviä ongelmia ja siksi kloonilihakiellon on oltava kattava". Huolestuttavaa on lähinnä se, että asiaa tuntemattomat tahot levittävät väärää ja hälyttävää tietoa kansan suuntaan. Kloonattu nauta on käytännössä identtinen kaksonen alkuperäiselle kloonattavalle naudalle, eikä sen käyttämisessä lihateollisuuden tai kuluttajan tarpeisiin liity mitään moraalisesti tai eettisesti arvelluttavaa. Asiantuntijamme jatkaa: "Jos kattavaa kieltoa ei tehdä nyt, kloonattu perimä leviää hallitsemattomasti koko Euroopan teolliseen lihankasvatukseen ja sitä kautta ruokapöytiimme. Kloonilihakielto ilman, että se kattaa myös kloonieläinten jälkeläiset, on suorastaan absurdi".
Pelko ja asiantuntemuksen puute europarlamentaarisella tasolla saattaa asettaa taloudellisesti ja ympäristöllisesti järkevän, hyväksi havaitun kloonilihan 'pelon hyllylle'. Älyvapaiden tietämättömyydestä sinkoavien perusteettomien mielipiteiden laukominen kuuluu kyllä politiikkaan, mutta sitä täytyy voida tieteellisin perustein rajoittaa, kun se asettaa toimivan ja järkevän tuotantotehostuksen kaikin puolin huonompaan asemaan.
keskiviikko 23. maaliskuuta 2011
maanantai 21. maaliskuuta 2011
Yksittäisten ehdokkaiden kannoista
Puolueohjelmia silmäilemällä ei löydä omaa puoluettaan. Aina löytyy puolueohjelmaan tai vaaliohjelmaan kirjattua asiaa, joka on aivan käyttökelvoton kunkin kansalaisen omaan arvomaailmaan. Yksittäiset ehdokkaat paikkaavat puutetta olemalla eri mieltä, mutta jostain syystä sitä parasta mahdollista vaihtoehtoa ei koskaan löydy. Hienoja ajatuksia ja näkökantoja voi löytyä satunnaisilta ehdokkailta ja hetkeksi jaksaa innostua: 'tästäkö se oikea löytyy'. Pettymys on kuitenkin aina yhtä karvas: ideaalinen ehdokas omaakin erilaisen näkökannan juuri kymmenen tärkeimmän asian joukossa ja häntä ei voi äänestää. Oman kirpeän lisänsä asiaan tuo se, että luultavasti sekin ääni menisi vallan toisaalle ja suolana haavoihin saa puoluekurin, joka estää ehdokasta käyttämästä omaa päätään.
Puoluekuri onkin saanut kovaa kritiikkiä esimerkiksi piraattipuolueen suunnalta. Valitettavasti kritiikki puree myös piraattipuoluetta takamukseen: Piraattien omissa riveissä on sensuuria kannattavia ehdokkaita.
PÄIVITYS: Ehdokas vaihtoi vastauksensa ylempänä mainitussa lähteessä. Ehkäpä piraattipuolueen puoluekuri tavoitti hänet. ;)
Pyytäisinkin nyt Suomen kansaa kertomaan, että mihin ne hyvät ehdokkaat on laitettu piiloon. Aamun iloinen yllätys suomalaisilta tuli politiikan saralta seuraavasti: suomalaisilla ei ole hajuakaan politiikan nykytilasta.
Kansaa edustavat ihmiset ovat poikkeuksellisen usein enemmän väärässä tai aivan kujalla. Kompromissiratkaisut herättävät allekirjoittaneessa lähinnä kauhua, koska ne ovat kaikkia ehdotuksia huonompia ratkaisuja lähes kaikissa nykyisissä tilanteissa. Kahdesta huonosta ei vain tule hyvää.
Perustetaan porukalla Suomeen vaikka järkipuolue! Tieteellisesti validit ja järkevästi perustellut ajatukset voidaan järkevien ihmisten kesken käydä läpi ja asettaa ne puolueen kannaksi. Jos jokaisella on samat tiedot, saavutetaan keskimäärin hyvin samankaltainen lopputulos päätöksenteossa. Henkilökohtaiset järjettömät arvomaailmat aiheuttavat pientä variaatiota, josta tuskin on todellista haittaa, kunhan kaikkien kantojen takaa löytyy järkevät perusteet. Nykypolitiikasta ne uupuvat ja niitä kaivataan päivä päivältä kipeämmin.
Teen seuraavan vaalittoman lupauksen, eli aion pitää sen: Jos 20.000 ihmistä kommentoi tai jotenkin muuten tuo kannatuksensa esiin järkipuolueen perustamisesta, niin minä lupaan perustaa kyseisen rekisteröityneen yhdistyksen teidän kanssanne. Lisään liittymisohjeet tähän blogiin, kun epärealistinen ja toiveikas raja laiskuuteni ylittämiseen ylitetään.
Puoluekuri onkin saanut kovaa kritiikkiä esimerkiksi piraattipuolueen suunnalta. Valitettavasti kritiikki puree myös piraattipuoluetta takamukseen: Piraattien omissa riveissä on sensuuria kannattavia ehdokkaita.
PÄIVITYS: Ehdokas vaihtoi vastauksensa ylempänä mainitussa lähteessä. Ehkäpä piraattipuolueen puoluekuri tavoitti hänet. ;)
Pyytäisinkin nyt Suomen kansaa kertomaan, että mihin ne hyvät ehdokkaat on laitettu piiloon. Aamun iloinen yllätys suomalaisilta tuli politiikan saralta seuraavasti: suomalaisilla ei ole hajuakaan politiikan nykytilasta.
Kansaa edustavat ihmiset ovat poikkeuksellisen usein enemmän väärässä tai aivan kujalla. Kompromissiratkaisut herättävät allekirjoittaneessa lähinnä kauhua, koska ne ovat kaikkia ehdotuksia huonompia ratkaisuja lähes kaikissa nykyisissä tilanteissa. Kahdesta huonosta ei vain tule hyvää.
Perustetaan porukalla Suomeen vaikka järkipuolue! Tieteellisesti validit ja järkevästi perustellut ajatukset voidaan järkevien ihmisten kesken käydä läpi ja asettaa ne puolueen kannaksi. Jos jokaisella on samat tiedot, saavutetaan keskimäärin hyvin samankaltainen lopputulos päätöksenteossa. Henkilökohtaiset järjettömät arvomaailmat aiheuttavat pientä variaatiota, josta tuskin on todellista haittaa, kunhan kaikkien kantojen takaa löytyy järkevät perusteet. Nykypolitiikasta ne uupuvat ja niitä kaivataan päivä päivältä kipeämmin.
Teen seuraavan vaalittoman lupauksen, eli aion pitää sen: Jos 20.000 ihmistä kommentoi tai jotenkin muuten tuo kannatuksensa esiin järkipuolueen perustamisesta, niin minä lupaan perustaa kyseisen rekisteröityneen yhdistyksen teidän kanssanne. Lisään liittymisohjeet tähän blogiin, kun epärealistinen ja toiveikas raja laiskuuteni ylittämiseen ylitetään.
maanantai 14. maaliskuuta 2011
Japanin tilanteella jeesustelusta
Valtakunnan merkkihenkilöt Anni Sinnemäki ja Paavo Arhinmäki ovat rientäneet ilmoittamaan universumin päättyvän, jos Suomeen rakennetaan lisää ydinvoimaa. Puheenjohtajat perustelevat apokalyptistä sanomaansa sillä, että Japanissa 40-vuotias reaktorimalli päästi jäähdytysjärjestelmästään vety- ja vesihöyryä. Pientä polttoaineen sulamista saattoi tapahtua, mutta katastrofista ollaan kaukana - voimalan ydinreaktiosta ei voi syntyä itseään ruokkivaa reaktiota. Vihreiden puheenjohtajan blogitekstiä muokattiin poliittisesti korrektimpaan suuntaan, jotta puolueen poliittinen agenda ei näkyisi niin räikeästi läpi. Arhinmäen lausunnosta paistaa läpi tekniikan tuntemuksen puute ja kansaan vetoava asenne kieltää kaikki se, mistä media on antanut julkisuuteen negatiivisen kuvan. Onneksi tieliikenteen onnettomuustilastoja ei uutisoida näin laajasti.
Poliittisella keppihevosella ratsastelu ei jäänyt ainoastaan vihreiden ja vasemmistoliiton puheenjohtajien jupinaksi, vaan myös media on päässyt mässäilemään tilanteella ja suunnaltaan lietsomaan lisää paniikkia apteekit joditableteista tyhjäksi ostavan kansan pariin.
Helsingin Sanomat julkaisi Internetissä levinneen väärennetyn kartan ydinlaskeumasta osana uutisointiaan tarkistamatta lähdettä. Australian Radiation Services on pitänyt jo päiväkausia etusivullaan tiedotetta siitä, että ei ole julkaissut mitään tutkimusta ja karttaa laskeumasta. Lähdekritiikkiä tuntematon Lehti ilmeisesti teki kartan uudestaan ja julkaisi sen osana omaa uutisointiaan. Juuri paremmin ei mene MTV3.fi:n uutistoimituksella, jonka ydinvoimaa koskevissa uutisissa ei aina ole edes ydinvoimaan liittyvä kuva, vaan jotain palavaa öljynjalostamon alueella.
Huolestuttavinta tilanteessa ei ole poliitikkojemme populistisuus tai median mässäily mehevällä uutisaiheella. Huolestuttavinta on se, että koko karusellia pyörittää suomalaisen Säteilyturvakeskuksen johtajan Jukka Laaksosen antamat asiattomat kommentit. Uutisoinnissa tuodaan esille osittainen sulaminen, jota Japanissa ei edes ollut sattunut. Laaksonen viittasi muihin saamiinsa tietoihin, joita ei ole olemassa. STUK itse uutisoi sivuillaan paljon maltillisemmin. Asiantuntevan kirjoituksen Japanin tilanteesta löydätte ydinreaktioita.fi -sivustolta.
Erityistä huomiota on kiinnitettävä siihen, että ydinturmasta ei kerrottu muualla maailmassa yhtä apokalyptiseen sävyyn. Japanilaisten viranomaisten tiedoksiannot olivat huomattavan maltillisia ja niissä ymmärrettiin painottaa, että mistään reaktorin sulamisesta ei ole viitteitä. BBC kertoo uutisoinnissaan selkeästi, että ydinvoimaloissa sattuneet räjähdykset ovat olleet jäähdytysjärjestelmään liittyviä räjähdyksiä. Kyseessä ei siis ole ydinvoimalan räjähtäminen, reaktorin sulaminen tai edes maailmanloppu.
Median ryöpyttämistä voitte lukea Petteri Järvisen blogissa. Suomalaisen median on aika ottaa itseään niskasta kiinni ja STUKin johtajalle on annettava moitteet moisesta paniikin lietsomisesta. Harhaanjohtavaa uutisointia hyödyntävät poliitikot on parempi laittaa tutustumaan Suomeen rakennettavien EPR-reaktoreiden ja vanhojen BWR-reaktoreiden eroihin. Japanin höyryjä päästänyt jäähdytysjärjestelmä oli BWR-tyyppinen(Boiling-Water-Reactor), jollaisia Suomessa on ennestään Olkiluoto-1- ja Olkiluoto-2-reaktorit. Järjestelmä kesti maailman 4. voimakkaimman maanjäristyksen ja tsunamin. Yksikään EPR-mallinen kevytvesireaktori ei ole hajonnut, päästänyt yllättäen kaasuja tai tuottanut minkäänlaisia ongelmia. Vähemmän vääriä energiaratkaisuja löydätte tämän blogin energiapolitiikasta kertovasta kirjoituksesta.
PÄIVITYS:
Vihreiden ratsastelu Japanin ydinvoimakeppihevosella jatkuu. Puolueen puheenjohtaja Anni Sinnemäki tiedottaa, että vihreät eivät käytä Japanin tilannetta vaaliaseena. Vastaavaa puheenjohtaja Sinnemäki on sanonut aiemmin mm. Suomen vaakunaleijonan käyttämisestä vihreiden vaalitunnuksena. Myöskään vaalitunnus Uusi Suomi ei ole mistään kopioitu. Vihreiden vaaliaseettomuuden kilveksi nousee ydinvoimaa vastustava Pro Hanhikivi-liike, joka tuo ydinvoiman vaarallisuuden nyt koko kansan tietoon.
PÄIVITYS 2:
Itsenäisyyspuolue lähti populistiseen atomeita kauhistelevaan rintamaan ydinvoimaa vastaan. Puolue ehdottaa hajautettua uudistuvien energiamuotojen käyttöä ydinvoiman korvaamisessa.
Poliittisella keppihevosella ratsastelu ei jäänyt ainoastaan vihreiden ja vasemmistoliiton puheenjohtajien jupinaksi, vaan myös media on päässyt mässäilemään tilanteella ja suunnaltaan lietsomaan lisää paniikkia apteekit joditableteista tyhjäksi ostavan kansan pariin.
Helsingin Sanomat julkaisi Internetissä levinneen väärennetyn kartan ydinlaskeumasta osana uutisointiaan tarkistamatta lähdettä. Australian Radiation Services on pitänyt jo päiväkausia etusivullaan tiedotetta siitä, että ei ole julkaissut mitään tutkimusta ja karttaa laskeumasta. Lähdekritiikkiä tuntematon Lehti ilmeisesti teki kartan uudestaan ja julkaisi sen osana omaa uutisointiaan. Juuri paremmin ei mene MTV3.fi:n uutistoimituksella, jonka ydinvoimaa koskevissa uutisissa ei aina ole edes ydinvoimaan liittyvä kuva, vaan jotain palavaa öljynjalostamon alueella.
Huolestuttavinta tilanteessa ei ole poliitikkojemme populistisuus tai median mässäily mehevällä uutisaiheella. Huolestuttavinta on se, että koko karusellia pyörittää suomalaisen Säteilyturvakeskuksen johtajan Jukka Laaksosen antamat asiattomat kommentit. Uutisoinnissa tuodaan esille osittainen sulaminen, jota Japanissa ei edes ollut sattunut. Laaksonen viittasi muihin saamiinsa tietoihin, joita ei ole olemassa. STUK itse uutisoi sivuillaan paljon maltillisemmin. Asiantuntevan kirjoituksen Japanin tilanteesta löydätte ydinreaktioita.fi -sivustolta.
Erityistä huomiota on kiinnitettävä siihen, että ydinturmasta ei kerrottu muualla maailmassa yhtä apokalyptiseen sävyyn. Japanilaisten viranomaisten tiedoksiannot olivat huomattavan maltillisia ja niissä ymmärrettiin painottaa, että mistään reaktorin sulamisesta ei ole viitteitä. BBC kertoo uutisoinnissaan selkeästi, että ydinvoimaloissa sattuneet räjähdykset ovat olleet jäähdytysjärjestelmään liittyviä räjähdyksiä. Kyseessä ei siis ole ydinvoimalan räjähtäminen, reaktorin sulaminen tai edes maailmanloppu.
Median ryöpyttämistä voitte lukea Petteri Järvisen blogissa. Suomalaisen median on aika ottaa itseään niskasta kiinni ja STUKin johtajalle on annettava moitteet moisesta paniikin lietsomisesta. Harhaanjohtavaa uutisointia hyödyntävät poliitikot on parempi laittaa tutustumaan Suomeen rakennettavien EPR-reaktoreiden ja vanhojen BWR-reaktoreiden eroihin. Japanin höyryjä päästänyt jäähdytysjärjestelmä oli BWR-tyyppinen(Boiling-Water-Reactor), jollaisia Suomessa on ennestään Olkiluoto-1- ja Olkiluoto-2-reaktorit. Järjestelmä kesti maailman 4. voimakkaimman maanjäristyksen ja tsunamin. Yksikään EPR-mallinen kevytvesireaktori ei ole hajonnut, päästänyt yllättäen kaasuja tai tuottanut minkäänlaisia ongelmia. Vähemmän vääriä energiaratkaisuja löydätte tämän blogin energiapolitiikasta kertovasta kirjoituksesta.
PÄIVITYS:
Vihreiden ratsastelu Japanin ydinvoimakeppihevosella jatkuu. Puolueen puheenjohtaja Anni Sinnemäki tiedottaa, että vihreät eivät käytä Japanin tilannetta vaaliaseena. Vastaavaa puheenjohtaja Sinnemäki on sanonut aiemmin mm. Suomen vaakunaleijonan käyttämisestä vihreiden vaalitunnuksena. Myöskään vaalitunnus Uusi Suomi ei ole mistään kopioitu. Vihreiden vaaliaseettomuuden kilveksi nousee ydinvoimaa vastustava Pro Hanhikivi-liike, joka tuo ydinvoiman vaarallisuuden nyt koko kansan tietoon.
PÄIVITYS 2:
Itsenäisyyspuolue lähti populistiseen atomeita kauhistelevaan rintamaan ydinvoimaa vastaan. Puolue ehdottaa hajautettua uudistuvien energiamuotojen käyttöä ydinvoiman korvaamisessa.
perjantai 4. maaliskuuta 2011
EU-kansalaisuudesta
Aamun uutistarjonnan joukossa oli yksi uutinen ylitse muiden ja en tarkoita sillä erään kohujulkkiksen häitä. Helsingin vihreät kannattavat kokoomuksen Sirpa Asko-Seljavaaran ehdotusta erillisestä leiristä romanikerjäläisille. Kokoomus puolueena kuitenkin vastustaa erityiskohtelua erilaisille ryhmille ja esittää lain muuttamista kerjäyksen kriminalisoinniksi.
Vihreät tarjoaisivat mieluiten majoituksen romaneille sisätiloissa. Perustelut ovat lievästi sanottuna erikoiset, sillä vihreiden valtuustoryhmän Mari Puoskari perustelee erityiskohtelua seuraavasti:
EU-kansalaisuus takaa romaneille oikeuden tehdä työtä, asua ja oleskella Suomessa, mutta ilmaisen majoituksen järjestäminen on jo erityiskohtelua. Muille EU-kansalaisille ei olla järjestämässä sisätilamajoitusta tai keskitysleiriä. Ajatus herättää lähinnä epämiellyttäviä tuntemuksia siitä, kuinka "ongelmat sijoitetaan" tietylle alueelle.
Kerjäyksen kieltävä laki todennäköisesti poistaisi kerjäläiset katukuvasta ja se romanikerjäläisten ohella koskisi myös kaikkia muita maassa kerjäämistoimintaa harjoittavia tahoja. Agressiivisen kerjäämisen kieltävä laki jäi käsittelemättä ajan puutteen vuoksi.
Vihreiden sinisilmäisyys käy melkein hermoille. On ihailtaivaa nähdä hyvää kaikessa, mutta todellisuudelta ei sovi ummistaa silmiään - Suomi yksin ei voi olla kaiken hyvän alku ja juuri. Suomea käytetään hyväksi, jos huolehdimme kaikista. Epäilyjä ihmiskaupasta ja organisoidusta rikollisuudesta löytyy. Rikoksen tekeminen kannattamattomaksi on mitä oivin tapa kitkeä se pois.
Helsinkikeskeinen kerjäläisongelma sai 2010 väliaikaisen lopun, kun pääasiassa Romaniasta saapuneiden kerjäläisten kotimatkat maksettiin kiristyvien pakkasten uhatessa heidän henkeään. Romanien asialle omistautunut aktivistiryhmä Kalasatamassa sai häädön.
Romanikerjäläisten sijoittaminen leirihin ei ainoastaan kannustaisi lisäkerjäläisten saapumista maahan, vaan tuottaisi selvän kohteen ilkivallalle. Katukuvan siistiminen rahalla kylmien ilmojen saapuessa ei voi olla pysyvä käytäntö, eikä suomalaisten veronmaksajien kontolle tule kaataa kestämättömän ja tuottamattoman oleskelun kustannuksia. Yletön suvaitsevaisuus ja esimerkiksi ilmaisen sisätilamajoituksen järjestäminen kannustaa organisoituun rahankeruuseen ja parantaa sen tuottoa rikolliselle järjestäjätaholle.
Suomalaisen hyväntahtoisuuden hyväksikäyttö on erittäin todennäköinen tulevaisuus, jos kaikki kustannukset maksetaan Suomeen matkustaneelle henkilölle, joka kerjää polvillaan pahvimuki käsissään. Inhimillinen ja ihmisen arvolle sopiva tapa auttaa ei ole maksaa, vaan tehdä toiminta kannattamattomaksi. EU-kansalaisilla on oikeus ainakin hakea työtä, asua ja oleskella kaikkialla EU:n alueella. Suomeen saapuvat kerjäläiset ohjautuisivat paremmin hakemaan työtä ja koulutusta kerjäämisen ollessa kannattamatonta tai kiellettyä.
Muualla Euroopassa kerjäämiseen ja kaupusteluun suhtaudutaan sangen kirjavasti. Pohjoismaissa kaupustelu julkisella paikalla on yleisesti hyvin tarkkojen säännösten alaista ja häiritsevä kerjääminen on kielletty. Norjassa kerjäämisen kieltävä laki kumottiin 2006, mutta sen saattamista uudelleen voimaan harkitaan kerjäläistilanteen pahentuessa.
Vihreät tarjoaisivat mieluiten majoituksen romaneille sisätiloissa. Perustelut ovat lievästi sanottuna erikoiset, sillä vihreiden valtuustoryhmän Mari Puoskari perustelee erityiskohtelua seuraavasti:
"Kun he joka tapauksessa tulevat tänne, miksipä ei voisi olla tällainen oma alue osoitettuna. Se voisi olla leirikeskus, jossa olisi perustason majoituspalvelua tarjolla."Järkevä johtopäätös on se, että tällainen käyttäytyminen Helsingin kaupungin tai Suomen valtion taholta kutsuisi maahan lähinnä lisää kerjäläisiä.
EU-kansalaisuus takaa romaneille oikeuden tehdä työtä, asua ja oleskella Suomessa, mutta ilmaisen majoituksen järjestäminen on jo erityiskohtelua. Muille EU-kansalaisille ei olla järjestämässä sisätilamajoitusta tai keskitysleiriä. Ajatus herättää lähinnä epämiellyttäviä tuntemuksia siitä, kuinka "ongelmat sijoitetaan" tietylle alueelle.
Kerjäyksen kieltävä laki todennäköisesti poistaisi kerjäläiset katukuvasta ja se romanikerjäläisten ohella koskisi myös kaikkia muita maassa kerjäämistoimintaa harjoittavia tahoja. Agressiivisen kerjäämisen kieltävä laki jäi käsittelemättä ajan puutteen vuoksi.
Vihreiden sinisilmäisyys käy melkein hermoille. On ihailtaivaa nähdä hyvää kaikessa, mutta todellisuudelta ei sovi ummistaa silmiään - Suomi yksin ei voi olla kaiken hyvän alku ja juuri. Suomea käytetään hyväksi, jos huolehdimme kaikista. Epäilyjä ihmiskaupasta ja organisoidusta rikollisuudesta löytyy. Rikoksen tekeminen kannattamattomaksi on mitä oivin tapa kitkeä se pois.
Helsinkikeskeinen kerjäläisongelma sai 2010 väliaikaisen lopun, kun pääasiassa Romaniasta saapuneiden kerjäläisten kotimatkat maksettiin kiristyvien pakkasten uhatessa heidän henkeään. Romanien asialle omistautunut aktivistiryhmä Kalasatamassa sai häädön.
Romanikerjäläisten sijoittaminen leirihin ei ainoastaan kannustaisi lisäkerjäläisten saapumista maahan, vaan tuottaisi selvän kohteen ilkivallalle. Katukuvan siistiminen rahalla kylmien ilmojen saapuessa ei voi olla pysyvä käytäntö, eikä suomalaisten veronmaksajien kontolle tule kaataa kestämättömän ja tuottamattoman oleskelun kustannuksia. Yletön suvaitsevaisuus ja esimerkiksi ilmaisen sisätilamajoituksen järjestäminen kannustaa organisoituun rahankeruuseen ja parantaa sen tuottoa rikolliselle järjestäjätaholle.
Suomalaisen hyväntahtoisuuden hyväksikäyttö on erittäin todennäköinen tulevaisuus, jos kaikki kustannukset maksetaan Suomeen matkustaneelle henkilölle, joka kerjää polvillaan pahvimuki käsissään. Inhimillinen ja ihmisen arvolle sopiva tapa auttaa ei ole maksaa, vaan tehdä toiminta kannattamattomaksi. EU-kansalaisilla on oikeus ainakin hakea työtä, asua ja oleskella kaikkialla EU:n alueella. Suomeen saapuvat kerjäläiset ohjautuisivat paremmin hakemaan työtä ja koulutusta kerjäämisen ollessa kannattamatonta tai kiellettyä.
Muualla Euroopassa kerjäämiseen ja kaupusteluun suhtaudutaan sangen kirjavasti. Pohjoismaissa kaupustelu julkisella paikalla on yleisesti hyvin tarkkojen säännösten alaista ja häiritsevä kerjääminen on kielletty. Norjassa kerjäämisen kieltävä laki kumottiin 2006, mutta sen saattamista uudelleen voimaan harkitaan kerjäläistilanteen pahentuessa.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)